Статистика первого полугодия 2005 г. снова заставляет возвратиться к теме, которую недолюбливают наши вожди. Да и печать относится к ней на удивление спокойно.

Речь идет о том, что скачкообразный рост социальных выплат не подкреплен желательным в таких случаях ростом экономики.

Создается впечатление, что предприниматели не приемлют концепцию социально-экономической политики правительства. По крайней мере, на действия правительства они реагируют существенным замедлением темпов экономического роста (промышленность — жалких 5%).

Макроэкономические корни этого явления абсолютно очевидны: правительство осуществило широкомасштабный маневр финансовыми ресурсами в пользу наиболее нуждающихся слоев населения. Но этот маневр осуществлен за счет сногсшибательно быстрого уменьшения объемов средств, инвестируемых в развитие экономики. На протяжении какого времени наша довольно слабенькая экономика будет выдерживать такое перераспределение финансовых потоков в пользу решения социальных задач? Есть ли такие оценки? Думаю — НЕТ! Ведь близорукость — одна из фундаментальных черт нашего правительства.

Лицом к статистике

К сожалению, финал первого полугодия 2005 г. лишь подтвердил наши неутешительные прогнозы, которые были сделаны месяц назад. Речь идет о следующем.

Стремительное развертывание опас­ного сочетания тенденций: резкое снижение темпов роста экономики с одновременным быстрым ростом количества денег в обращении и (ежу понятно!) значительным ростом цен.

Сохранение и усиление волюнтаристского отношения правительства к Верховной Раде, которой правительство (кстати!) подотчетно.

Крепнущее разочарование инвесторов в перспективах работы в Украине.

Производство

Реальный ВВП в январе — июне 2005 г., по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, составил 104%, в июне — 101,1%. Прирост в 4% маловат для такого бедного трансформационного государства, как наше. В прошлом году, во времена т.н. "коррумпированного" режима, прирост ВВП был в несколько раз большим — 13,2%.

Что касается июньского прироста в 1,1%, то можно уверенно говорить о сползании нашей экономики в стагнацию. И отдать должное “астрономической” точности работы наших статистических служб.

Обычно наибольшие приросты в реальной экономике были, как правило, в марте — июне. И именно поэтому символический рост экономики в традиционно производственно-активном июне обостряет ощущение надвигающейся катастрофы. Кстати, в прошлом году прирост ВВП в июне был характерным для этого трудолюбивого месяца и составлял 19,9%. Сравните с 1,1% и погрузитесь в печальные раздумья...

И еще одно важное и нерадостное наблюдение. Замедление темпов роста экономики происходит в условиях довольно быстрого роста объемов ее кредитования и удешевления кредитов. На 1 июля кредиты в экономику достигли 108,7 млрд грн. Это на 34% больше, чем в прошлом году, или на 23% больше, чем на начало текущего года. Процентная ставка на кредиты снизилась до 15,4% против 16,6% в прошлом году или против 17,5% на конец 2004 г.

Близорукость —
одна из фундаментальных черт нашего правительства.

Деньги
Денежная масса в обращении на 1 июля 2005 г. выросла до 156,3 млрд грн. Прирост к началу года составил 24,3%. Не могу не напомнить, что в прошлом году такие-сякие азаровы имели прирост денег в обращении за эти же шесть месяцев в 19,9%.

Обратите внимание, что на 1 июля этого года денежной массы в обращении было на 37% больше, чем на ту же дату в прошлом году, накануне выдвижения Виктора Ющенко кандидатом в Президенты. На 37 процентов!

Цены
О росте потребительских цен за первое полугодие на 6,4% сказано уже немало.

Хочу отметить следующее. “Пересічні громадяни” узнают об инфляции не из отчетов Госкомстата и не раз в месяц. Они видят инфляцию по ценам на конкретные товары, выделяя из них некоторые наиболее физиологически и психологически значимые. Например, мясо и сахар.

Что делать?

Во-первых, правительство должно перейти к стандартам подготовки и принятия решений, существующим в ЕС. Наши граждане, и особенно работодатели, заранее должны знать обо всех правительственных новациях в правилах игры. И иметь возможность влиять на содержание решений.

Во-вторых, правительство должно работать как единый организм. Необходимо категорически отказаться от взаимной публичной критики, которая просто пугает инвесторов (особенно иностранных).

В-третьих, правительство вместе с работодателями должно внимательно проанализировать положение дел по отдельным отраслям и, подчеркиваю, вместе с работодателями разработать и реализовать меры по преодолению кризисных явлений. Например, почему приходит в упадок строительство, объемы которого снизились аж на 7,7%? Коррупция мешает? А почему в прошлом году она не мешала, и объемы строительства тогда приросли на (осмыслите это число!) 30,3%. Как по мне, падение объемов строительства, скорее, указывает на глубокое разочарование инвесторов в правительстве.

"Бизнес"