У каждого человека есть свой "скелет в шкафу". Как оказалось, и наш Президент не без греха. "Болевой точкой" Виктора Ющенко всегда было и остается загадочное банкротство Акционерного коммерческого агропромышленного банка "Украина". Но в свете последних событий открылись новые обстоятельства, ставящие под сомнение святость и моральность образа Президента.

Настоящей информационной бомбой стали сведения, "слитые" одним из следователей работающих по уголовному делу, возбужденному 1 октября 1992 года Генеральной прокуратурой Украины в отношении некоторых должностных лиц АПБ "Украина". В соответствии с материалами следствия, имело место возбуждение уголовного дела в отношении первого зама председателя правления банка Виктора Андреевича Ющенко, закрытого в последствии без всяких на то оснований.

Как выяснилось, Виктор Андреевич был инициатором, можно сказать, идейным вдохновителем создания коррупционной схемы по выведению из банка "Украина" денежных средств в размере 25 миллионов долларов! И следует отдать должное Виктору Андреевичу, он оказался умелым комбинатором и достиг удивительных успехов на этом поприще. Денежки, как говорится, срубил и срока избежал.

Итак, начнем все по порядку. В соответствии с аналитической запиской изучения законности закрытия уголовного дела, касающегося должностных лиц АПБ "Украина", основанием для возбуждения уголовного дела стали материалы проверки Высшего Арбитражного Суда Украины и Национального банка Украины о нарушении законодательства должностными лицами банка "Украина" во время подписания договора о совместной деятельности с научно-производственной экологической фирмой "Батькивщина" (НПЭФ), в следствии чего банку и его клиентам — государственным предприятиям и учреждениям — был нанесен ущерб на сумму более 2 миллиардов рублей.
В ходе расследования установлено, что 13 декабря 1991 года между АПБ "Украина" (в лице Ющенко В. А.) и фирмой-посредником "Батькивщина" (в лице Чекалова М. Г.) был подписан договор № 1200/ВТЛ-1 с приложение № 1 и № 2 о совместной деятельности, которая заключалась в проведении конвертации через НПЭФ "Батькивщина" 2 миллиардов рублей банку "Украина" на 25 миллионов долларов США ООО "ДипСовГруп" (принадлежащей гражданину США Докийчуку А. М.) в Московском отделении Сбербанка Российской Федерации по схеме: банк перечисляет 2 млрд рублей на счет ООО "ДипСовГруп", а "Батькивщина" прямым платежом перечисляет 25 млн долларов США, которые поступили из ООО, банку.

Договор имел два приложения, которые фактически прикрывали преступную схему оборутки и давали ее участникам возможность избежать ответственности за все возможные негативные последствия. В частности, в приложении № 1 предусматривалась аккредитивная форма расчета, когда банк пересчитал бы средства исключительно после поступления 25 млн долларов США на его счет. Но в таком случае должностные лица не смогли бы умыкнуть средства. Приложение № 2 предусматривало расчет платежными поручениями, что давало возможность получателю данных средств использовать их по собственному усмотрению, не придерживаясь условий договора.
Единственным препятствием, которое бы давало возможность в законном порядке, по канонам международного права, вернуть средства через суд, был оригинал платежного поручения, как неопровержимое доказательство выполнения данного договора, которое непосредственно указывало на виновников махинации.
Исходя из материалов следствия, есть все основания утверждать, что аферу провернули из непосредственного одобрения, можно сказать, под руководством Виктора Ющенко. Поскольку сотрудники банка (Андронов О. Б., главный экономист отдела валютных расчетов банка "Украина" и Гомжин М. Ф., главный бухгалтер банка) предупреждали своего шефа о том, что невозможно сохранить денежные средства при форме расчета — платежное поручение. То есть, на момент подписания договора Виктор Ющенко знал о возможных рисках, однако осознано довел операцию до логического завершения.
Забавно, что буквально накануне подписания договора подковерно меняются его условия, и на основании ксерокопии (!) гарантийного письма сделка все-таки осуществляется. Прекрасно осознавая, что для безопасного выполнения договора необходим именно оригинал гарантийного письма, Ющенко все равно отдает устное указание завершить операцию.
Кстати, в дальнейшем Виктор Ющенко будет утверждать, что оригинал письма находился у представителя банка, но письмо у него "выдурили". Смешно, правда?

Еще веселее проходило следствие по этому уголовному делу, изначально возбужденному с грубыми нарушениями норм уголовного и криминально-процесуального законодательства. В конце концов дело было закрыто на том основании, что по мнению следователя, потеря 2 млрд рублей или 25 млн долларов не может считаться для акционеров банка тяжелыми последствиями. Интересный комментарий в отношении такой значительной суммы, но еще более интересное отношение к выполнению своих должностных обязанностей.

Удивительно, что дело было закрыто несмотря на то, что имелось постановление о привлечении к уголовной ответственности Виктора Андреевича Ющенко, датированное 20 апреля 1994 года. То есть, закрыть дело следователь не имел законного права, поскольку личность виновного была установлена, и ему было предъявлено обвинение в совершении уголовного наказуемого преступления, за которое предусмотрена ответственность на срок до 5 лет и лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в течение 5 лет.

Однако в дальнейшем из дела таинственным образом пропало само постановление о привлечении Ющенко к уголовной ответственности, допрос обвиняемого и еще ряд документов.
В дальнейшем дело в отношении первого заместителя председателя правления банка "Украина" Виктора Ющенко было закрыто по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности. Хотя в результате несложных математических вычислений становится понятно, что при таких обстоятельствах уголовное дело могло быть закрыто не раньше 13 декабря 1996 года, то есть через 5 лет после совершения преступления. Однако Виктору Ющенко было предъявлено обвинение 20 апреля 1996 года, соответственно не может идти речь об истечении срока давности. И по закону Виктор Андреевич должен был бы отбывать наказание в местах не столь отдаленных.

Приведенные выше факты говорят сами за себя. Вот, мы наконец-то и узнали о первых шагах на пути к президентству Виктора Андреевича Ющенко.