С перерывом в 3,5 года Виктор Ющенко вновь стал давать свидетельские показания по делу о собственном отравлении. По его словам, чтобы ускорить следствие. Что за этим кроется, DailyUA узнавал у народного депутата, члена парламентской фракции Партии регионов Владимира Сивковича.

- Президент неожиданно посетил Генпрокуратуру, где дал свидетельские показания. Это сдвинет дело с мертвой точки?

- Вопрос не в том, был Ющенко в Генпрокуратуре или нет, были допросы или нет. Первые свидетельские показания состоялись в июле 2005 года, поэтому его визит в Генпрокуратуру – не что-то сверхъестественное. В нормальной стране это - естественный процесс. Но то, что Президент добровольно согласился прийти и дать свидетельские показания для того, чтобы ускорить следствие, как он выразился, - это положительный процесс. Теперь все остальные чиновники последуют примеру Ющенко и станут ходить давать показания в Генпрокуратуру.

- Ющенко выразился за экстрадицию из Российской Федерации нескольких человек, в том числе, и Владимира Сацюка, на даче которого Президент, предположительно, был отравлен...

- Здесь я не понимаю Ющенко. Президент хочет экстрадировать кого-то из России, но при этом Генпрокуратура ставит вопрос о лишении украинского гражданства этих людей. Это нелогичные действия. По российскому законодательству нельзя выдавать гражданина РФ, если он лишен гражданства в своей стране.

- Оглашение имени одного из подозреваемых - Сацюка – не является ли раскрытием тайны следствия?

- Нет. За последние четыре года, чего только не слышали, а фамилию Сацюка чуть ли не каждый день. Какое же это разглашение? Страну медленно заговорили, что Сацюк – отравитель. После окончания следствия передадут дело в суд, и там уже будет понятно, кто виноват. На данный момент это юридически не запрещено. Свидетели могут говорить все, что угодно.

- Ускорение следствия не может быть связано с заявлениями Давида Жвании?

- Нет. Боюсь, что Жвания в конечном итоге окажется одним из виноватых, вплоть до обвинения его в организации, соучастии или еще в чем-нибудь.

- Что Вы скажете о ситуации с секретарем Харьковского горсовета Геннадием Кернесом, которого недавно правоохранительные органы силой доставили в Киев для свидетельских показаний?

- Есть три фактора в этом инциденте. Первый – Кернес разозлил руководство МВД. Действительно, сыграли амбиции, которые немного захлестнули исполнение законодательства, чуть-чуть пошли «по беспределу». Второй – политический. Ближе к президентским выборам таким вот образом можно делать политический пиар. Естественно, подобные вещи вряд ли приведут к наведению порядка в стране. Скорее, наоборот. Но таким способом можно пиарить тот факт, что наводится порядок. Третий – это продолжение вопроса досрочных выборов в Киеве и Харькове, поскольку это два ключевых города, которые будут влиять на количество голосов во время президентской кампании 2010 года. Таким образом, просто расшатывается электорат. В Киеве не удалось путем досрочных выборов сменить руководство, по инерции продолжается попытка в Харькове. На самом деле, если увязать все три фактора, то это похоже на политические репрессии, использование правоохранительных органов в политических целях.

- Генпрокуратура также насильно приводит на допрос свидетелей. К примеру, журналиста Сергея Лещенко доставили на допрос по делу отравления Виктора Ющенко…

- Думаю, это просто несогласованные действия. Вряд ли кто-то в Генпрокуратуре дал команду допросить Лещенко. Скорее всего, правоохранители, работающие по политическим делам, к которым относится дело об отравлении Ющенко, заражаются этим всем, становятся политическими наркоманами, и быстро принимают свои решения, аргументируя их следственной необходимостью. Вряд ли в этом можно обвинять Президента или его Секретариат.

- Сможем мы таки узнать истинных виновников отравления Ющенко?

- Не буду отвечать на этот вопрос. Скажу иначе. Дела, по которым проходят первые лица страны, как говорит история, всегда имеют продолжение.