Народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Анна Герман ответила на вопросы корреспондента DailyUA.

- Анна Николаевна, Министерство чрезвычайных ситуаций вовремя не организовало систему оповещения населения о надвигающейся стихии в Прикарпатье, таким образом не предупредив возможные последствия. Не может ли такой непрофессионализм Кабинета Министров стать причиной инициативы отставки правительства?

- Я бы сейчас не смешивала горох с капустой. На данный момент надо сделать все, чтобы помочь людям. Что касается оценки работы Кабмина, то цыплят по осени считают. В июне Юлия Тимошенко заявляла, что мы соберем рекордный урожай, не зная о том, что среди хлеборобов – плохая примета говорить наперед о хорошем урожае. За такую самоуверенность Бог наказывает - так считают крестьяне. «Не той урожай, що на дворі, а той, що в коморі». Необходимо вначале все собрать, а потом уже говорить, что у нас все хорошо.

Сейчас надо говорить не о том, как работает правительство, а о том, что необходимо сделать, чтобы помочь Кабмину решить проблему, с которой столкнулись тысячи украинцев. Но Кабмин должен помогать не так, как в детской считалке о сороке-вороне, которая распределяла кашу. Правительство должно деньги отдать в области, где местное руководство лучше знает, как быстро и эффективно помочь пострадавшим, а не использовать финансы для того, чтобы строить себе платформы для президентских выборов в регионах. При этом говоря: «Я тебе дам, но ты должен…». Мы должны доверять органам местного самоуправления, развивать их, а не сужать их полномочия, распределяя все из Киева. Важно, чтобы пострадавшие уже получили деньги. Украинские граждане сами должны составить свое мнение о работе правительства. Мы увидим по социологическим исследованиям, как они оценивают деятельность Кабмина. Делать это сегодня – не время и не место.

- Партия регионов будет разрабатывать программу о предупреждении возможных последствий от подобных стихийных бедствий и техногенных катастроф?

- У правительства Виктора Януковича всегда была система профилактических мероприятий. Кроме того, Кабмин четко работал в подобных случаях. Вспомните взрывы в Новобогдановке или большое наводнение в 2004 году в Ивано-Франковске. Правительство Януковича не собирало специальное заседание Верховной Рады, а просто вовремя принимало бюджет. Если бы в этом году бюджет приняли 1 марта, как обещало правительство Тимошенко, там были бы предусмотрены финансы на случай стихийных бедствий, и мы бы сегодня экстренно не созывали внеочередное заседание Парламента. Надо работать планово, как это делала Партия регионов. Мы имеем такой опыт, и будем так работать, когда вновь придем к власти. Сейчас же надо помочь нынешнему правительству, поскольку иного выхода нет.

- Правительство настаивало на том, чтобы основным источником поступлений для преодоления последствий стихийного бедствия стало повышение акцизного сбора на табачные изделия…

- Кабмин может повышать акцизы. Эти поступления придут, и их можно будет когда-нибудь на что-то использовать. Но деньги людям необходимы сегодня. Сейчас, когда жители стольких областей оказались в беде, надо дать деньги из того, что есть, а не ждать, когда их заработают. Когда Юлия Тимошенко выплачивала тысячу гривен компенсации «сгоревших» вложений в «Ощадбанке», она не спрашивала, откуда брать деньги – премьер взяла их из Госказначейства, из того, что было заработано правительством Виктора Януковича. Она выделила аванс по тысяче или две гривен и считает, что дальше люди должны ждать.

- Бюджет принят в той редакции, которую поддерживала Партия регионов. Почему вы были против выделения «Укравтодору» 24 миллиардов гривен?

- Мы довольны принятым бюджетом – все пошло по сценарию Партии регионов, наши поправки учтены. В то же время отклонены те предложения, на которых хотел спекулировать Кабмин. Считаю, что внеочередная сессия Верховной Рады является результативной и для Партии регионов, и для всего Парламента. Что касается выделения 24 миллиардов – это обычная коррупционная схема, которую правительство хотело «подвязать» под случившееся несчастье. Эта цифра – без расчетов. Зачем выделять эти финансы - для привлечения каких-то компаний и на «откаты»?

- Вы вернулись из Соединенных Штатов. Как американские политики расценивают сложившуюся в Украине ситуацию?

- Мы интересовались у американских партнеров, что они делают в подобных ситуациях, то есть в ситуациях стихийного бедствия. И наша сегодняшняя позиция формировалась не без учета их ответов. Американцы также говорили, что перед лицом беды политики, независимо от того, к какой партии они принадлежат, всегда едины. Поэтому мы должны этому учиться, как разделять радость, а в беде быть едиными.

Что же касается их отношения к Украине в целом, то у американцев сейчас свои проблемы, у них президентские выборы. Честно говоря, они сейчас все меньше обращают внимание на Украину. Хотя, безусловно, интерес к Украине у американских политиков существует. В выступлении кандидата в президенты от Демократической партии Барака Обамы в Берлине звучало слово «Киев». А это означает, что мы присутствуем в сфере внешней политики США.