Елена Бондаренко: «Сегодня потребность не в количестве журналистов, а в качественных авторах».

Сегодня, в День журналистов, Пресс-служба Партии регионов взяла короткое интервью у народного депутата Украины, члена фракции Партии регионов заместитель председателя Комитета по вопросам свободы слова информации Елены Бондаренко.


Какие, на Ваш взгляд, основные проблемы сейчас в украинской журналистике?

Важно, как в правилах дорожного движения, обеспечить двухстороннее движение по единым правилам. Главная задача состоит в том, чтобы политики и финансовые группы «не заказывали» друг друга через СМИ. Одна из важнейших – очистить журналистику от вранья и «заказухи». Потому что у нас в Украине получается, что до свободы слова мы еще не доросли, а доросли только до свободы «брехни». Т.е., слово не обременено никакой ответственностью – за «брехливое» слово, т.е. лживое, у нас никто не отвечает, к сожалению.

Будет ли использована «заказуха» в новой предвыборной кампании?

Абсолютно и по полной программе. Считаю, что это уже сейчас происходит. Более того, до меня в каких-то кулуарных беседах доходит информация, что конкурирующие с нами политические силы просто купили, чуть ли не оптом, среднее звено национальных телеканалов и среднее управленческое звено основных центральных газет. Очень не хотелось бы в это верить.

Как можно противодействовать, есть какая–то методика борьбы с «джинсой»?

Методика противодействия – очень сложный вопрос. Начинать нужно с себя - не врать. В принципе, здесь назревает вопрос значительного повышения порога финансовых санкций по отношению ко врущим. Но все это упирается в то, что не совершенна судебная система. Получается, что оболгать человека можно за сутки, сегодня «заказать» его, а завтра это появится в печати. Как говорится: утром в газете, а вечером в куплете. А отмыться человеку через суд и доказать, что он не такой, каким его попытались изобразить в СМИ, может не удастся и через год. Самый яркий пример - это дело Бориса Колесникова. Тогда некоторые газеты писали о нем, как о человеке, который действительно виноват, при этом не было на руках ни решения суда, ни обвинительного приговора. И где эти газеты сейчас? Никто не извинился, не написал опровержения.
Самое интересное, что об аресте Бориса Колесникова написали многие, а о том, что дело против него закрыли, написала максимум треть. Вот вам и результат «свободы» слова.

Что можно сделать? Призывать к совести, наверное, не самое эффективное?

Я еще раз повторюсь, надо повысить порог финансовых санкций на законодательном уровне. Но бедный тот парламентарий, который попытается это сделать - поднимется шум, жуткий вой. Пока никому не хочется быть животным на закланье, вносить такую норму. Ведь, в принципе, другого выхода, как ударить вруна длинной гривной, нет. А как иначе сделать так, чтобы неповадно было писать всякие гадости, чтобы баснословные гонорары не могли перекрыть серьезный штраф за вранье? Это нужно вводить, если мы хотим с этим бороться.

Но это все таки меры запретительные…

Это не запретительные, это компенсаторные меры. Компенсация и есть сдерживающий фактор для тех, кто собирается лгать и использовать свое служебное положение, использовать страницы газет и секунды эфира для «заказа» в отношении каких-то политических или экономических групп и сил.

Как Вы относитесь к проблеме, декларируемой многими редакторами, дефицита новых качественных журналистов?

Потребность – не в количестве журналистов, а в качественных авторах. Это очень существенная разница для меня. И я не считаю, что есть какая-то особая национальная школа украинской или российской журналистики и т.д. Журналистика – это глобальное понятие. У журналистики стандарты одни – объективность, сбалансированность, самое главное - качество подаваемой информации. Это общепризнанные мировые критерии. Есть разница уровня развития журналистики и есть разница в подходах к сбору информации, но сказать, что у миссии журналистики существуют какие-то национальные требования, было бы не верным.

Что пожелаете украинским журналистам в их профессиональный праздник?

Я бы хотела пожелать, прежде всего, высоких гонораров, чтобы наши журналисты не зависели от «заказов». Ведь почему журналист берет деньги? Потому что не так много он получает. Хотя это абсолютно не оправдывает их поведение. Хотелось бы пожелать, чтобы экономические условия работы наших журналистов были выше, качественнее. Чтобы журналист мог позволить себе отказаться от «грязной» работы и выполнять свою высокую миссию - выступать санитаром общества, а не киллером какой-то её части или какого-то отдельного представителя данного общества. Естественно, здоровья, удачи и независимости не только от «редакционной политики», но и, прежде всего, от собственных убеждений, от собственных политических симпатий и антипатий. Это важно: подняться над политической схваткой и выполнять свою настоящую миссию. Настоящая миссия - объективная, сбалансированная и качественная информация.


Пресс-служба Партии регионов