Михаил Чечетов: Коррупционный скандал в действительности направлен против Ю. Тимошенко

Михаил Чечетов: Коррупционный скандал в действительности направлен против Ю. Тимошенко

22 Февраля 2012 16:54

Народный депутат Украины, первый заместитель Председателя парламентской фракции Партии регионов Михаил Чечетов в интервью изданию «Между строк» поделился своим видением коррупционного скандала в Верховной Раде, перспективой дела Ю. Тимошенко, а также рассказал о возможности внесения изменений в закон о выборах народных депутатов.

– Михаил Васильевич, какое Ваше личное отношения к скандалу «Забзалюк-Рыбаков»? Как Вы считаете, мог бы это быть хорошо продуманы сценарий со стороны БЮТ или все-таки стечение обстоятельств?

Для начала расскажу историю. Ко мне пришли на прием два американских политолога. Они мне задали вопрос относительного того, почему мы не любим оппозицию, очень жестко ее критикуем. А я отвечаю: «Вы знаете, я бы не сказал, что у нас власть идеальная, а оппозиция плохая. Но в оппозиции мы не приемлем одно – отсутствие патриотизма. У нас в оппозиции одни лже-патриоты». Я в свою очередь задал вопрос американцам, чтобы было, если бы ваш американский сенатор, прилетев в Москву, на встречах начал бы обливать грязью Барака Обаму. А они мне отвечают: «Не успел бы этот сенатор сесть в самолет, вылетая из Москвы, как он бы стал политическим трупом. Такие политики, которые работают на дискредитацию власти, Америке не нужны». Поэтому и мы не понимаем, ведь ваш сенатор, улетая за границу, оставляет дома партийный билет и летит с паспортом гражданина Америки, и там он отстаивает интересы страны. А у нас, как только вылетел заграницу, может паспорт забыть, но обязательно повезет с собой партбилет. И этот представитель забывает, что он украинец, но прекрасно помнит, что он представитель БЮТ или «Нашей Украины», и он обязательно выльет грязь на государство. А мы этого не приемлем. Я понимаю, в чем сила Америки – в том, что внутри страны можно критиковать власть, но, выезжая за границу, никто из них не позволяет себе поливать грязью страну. К сожалению, этого не скажешь о нашей оппозиции. А мы ведь хотим, чтобы у нас были патриоты. Во-вторых, когда мы говорим о коррупции, то она в первую очередь начинается с депутатов. В БЮТ уже вернулись к рабовладельческому строю. Эта грязь внутри самой гнилой партии «Батькивщина», которая ранее в открытую продавала места в бютовском партийном списке в Верховную Раду Украины, привела к тому, что они решили продавать уже друг друга – вернули элементы рабовладельческого строя. Два субъекта, которые и в 2006 году и в 2007 году дважды избирались по спискам партии «Батькивщина»-БЮТ, и вот они начали друг друга продавать. Я бы назвал это высшей мерой цинизма и отсутствием всякой морали: продавать за деньги партнера, коллегу, друга, с кем они вместе шли. И мне очень жаль, что такая грязь присутствует в парламенте.

– Ну, а заявление о как будто передаче такой большой суммы денег…

Они же жадные, они же удавятся за копейку. Я уже говорил, если хотя бы был элемент порядочности, то нужно было бы взять эти средства наличными и представителю «Батькивщины», который взял эти деньги, приехать в детский дом, привезти телекамеры, радио и отдать эти деньги детскому дому, а потом по всем телеканалам показать. Или такое же сделать в военном госпитале, где лечатся ветераны Великой Отечественной войны. Поставьте на стол сумку с наличкой, снимите по всем телеканалам! Да в «Батькивщине» за один доллар удавятся. Я же знаю их. Они жадные до беспредела. У них даже на такой поступок порядочности не хватило. Вот если бы они такое сделали – то сразу же отбелили себя. А так – кишка тонка. А журналисты также клюнули – думали, что это против Януковича направлено. Нет. Это не против Януковича, это против Ю. Тимошенко. Бютовцы понимают, что скоро выборы. Если 5 лет назад, как говорил Михаил Бродский, они брали по 7млн. долларов за место в списке, то сейчас будут брать минимум по 10-12 млн. долларов, а то и евро за места в списке. Так зачем тогда Тимошенко? Им не выгодно ее отпускать, она не нужна, ведь сейчас такие деньги пойдут. Поэтому они решили забить гвоздь по саму шляпу и похоронить ее окончательно, сделать эту акцию и тем самым озлобить парламент, чтобы потом сказали: «А раз так, тогда мы никогда не проголосуем (за статью 365. – Ред.)». И они своего достигли. Тимошенко нужна им как знамя. Но знамя должно быть в чехле. Этот скандал является информационным поводом. И сейчас стоит ожидать любых провокаций.

– То есть, по Вашему мнению, оппозиция уже не будет предпринимать попыток отменить статью 365?

Все. Они уже ее (Тимошенко. – Ред.) похоронили. Как правильно неоднократно отмечал Владимир Литвин, что наиболее заинтересованы в том, чтобы Тимошенко осталась в тюрьме, – это «Батькивщина», это ее руководство, которое уже считает деньги в своих карманах.

– А какие шансы у БЮТ пройти в Раду нового созыва?

Если по большому счету, то ничего у них не получится. Я бы не сказал, что у них нет сильных исполнителей или сильных харизматичных политиков. Есть, конечно. Но для того, чтобы это произошло (БЮТ прошел в ВР. – Ред.), вся эта гвардия, которая организовывала клоунады, должна уйти. У них есть молодые, умные, европейски настроенные личности. И они, вроде, еще не испачканные. Второе. Политика - это как спорт. И не всегда побеждает та команда, у которой яркие исполнители. Какими бы ни были харизматичными политики, но если они не способны сыграть командную игру – они никогда не выиграют. Почему всегда побеждала Партия регионов? Потому что мы сильны командной игрой. Кроме того, у нас ведь представлена элита. Элита бизнеса: кто по рейтингу выше Рината Ахметова? У нас два олимпийских чемпиона: что может быть выше олимпийской медали? У нас лучшие топ-менеджеры, бывшие премьер-министры, десятки губернаторов, министров, мэров, академиков. Это все яркие личности. Но при всем том, что это сильные, яркие, неординарные личности, они способны играть командную игру. Мы сильны командной игрой. К сожалению, в оппозиции нет такого созвездия ярких игроков. Хотя и отдельные солисты существуют. Но они всегда во главу угла ставят свои личные корпоративные интересы, а не интересы государства и народа. Поэтому ни о какой перспективе оппозиции речи не может быть. Если они сперва предают друг друга, а потом еще и продают, то от продажи друг друга до продажи Родины - один шаг. Поэтому я считаю, что после выборов произойдет серьезное очищение парламента от этой гнили.

– Почему? На каком основании?

Во-первых, он обновится минимум наполовину. Половина депутатов будет новых. И сейчас объясню, почему. В законе о выборах по пропорциональной системе был заложен обман. У нас на сегодня 45 млн. населения, количество избирателей – 36 млн. И когда выборы шли по пропорциональной системе по партийным спискам, то голосовали за партии. На сегодня существует около 200 партий. В этих 200 партиях – 2 млн. членов партий. То есть количество партийных граждан – 2 млн. Тогда получается, что, коль тогда голосовали за партии, то практически люди избирали депутатов не из 36 млн., а только из 2 млн. А Конституция говорит, что каждый гражданин имеет право быть избранным в парламент, а партийная система говорит, что только из этих партийных 2 млн. А сейчас ситуация совершенно другая. Хотя и партийная система имеет свои плюсы, в частности, что персонифицируется политическая ответственность конкретной политической силы за ситуацию в стране. Поэтому нашли компромисс: половина депутатов будет избираться по партийным спискам, а половина - по мажоритарке. И при таких условиях появляется возможность не только 2 млн. человек участвовать, а всем 36 млн. И в итоге можно сказать, что чем выше уровень конкуренции, тем выше качество товара – а именно депутата. Избиратель будет конкретно выбирать, глядя глаза в глаза, слушая и видя человека. Получается, что по партийным спискам мы получим персонификацию политической ответственности за ситуацию в стране конкретной политсилы, а избрав по мажоритарке – персонификацию конкретной ответственности, конкретного депутата на конкретной территории.

– Ходят слухи, что возможно внесение изменений в закон о выборах в Украине. Насколько это соответствует действительности?

Да, появилось заявление ПАСЕ с замечаниями к новому закону о выборах и рекомендациями внести изменения. Поэтому сложилось такое впечатление, что там у них правая рука не знает, что делает левая. Ведь изначально речь шла о том, чтобы оппозиция приняла участие в разработке закона о выборах. Так и было сделано. Теперь, если пойти навстречу им и сказать: «Давайте, будем вносить изменения», то мы уже 366 голосов не наберем. Да, мы любую поправку можем внести, но будет 230, 240 голосов, но не 366. И как только мы начнем вносить поправки, сразу разразится скандал: Партия регионов перекраивает закон в свою пользу. В итоге - скандал на весь мир, удар по репутации страны. Поэтому мы говорим: «Извините».

– То есть Вы хотите сказать, что ПР не будет вносить изменения?

Мы считаем, что это нельзя делать. Мы просто подставимся. Мы не наберем 366 голосов, а если наберем меньше, то сразу пойдут спекуляции и обвинения.

– Но ведь многие говорят о возможности подачи обращения в Конституционный Суд…

Я вам скажу так. Когда 3 года назад было обращение в КС в части соответствия конституции возможности выдвижения по партийным спискам и по мажоритарке, то суд признал неконституционной такую нормой. Это все знали. Но когда отдали в руки оппозиции закон на доработку, то она предложила закрыть глаза на эту норму. И в качестве компромисса приняли решение, несмотря на то разъяснение КС записать такую возможность. Но с другой стороны, у людей есть сомнения, кто-то говорит, что это неправильно. Но мы же не можем сказать: «Ты не имеешь права подавать в КС». Существует процедура, согласно которой собирается 50 подписей нардепов и обращение подается в КС. Давайте смоделируем ситуацию: и вот КС говорит, что эта норма неконституционная. Что дальше? А дальше ничего. Эта норма в законе просто умрет. А если она умрет, то закон буде действовать в том же объеме, но выдвигаться можно будет только или по партийным спискам, или по мажоритарке. Конечно, для отдельных политических сил это будет катастрофа.

– Депутаты вашей фракции будут ставить подписи под этим обращением?

Мы считаем, что закон о выборах идеальный, и его не надо трогать.